作者：Katherine Eban， 转自：VANITY FAIR, 译者：松宇yibaochina.com 几乎按照任何定义，这都是功能增益的研究。联邦暂停令已于2017年1月取消，取而代之的是一个名为HHS P3CO框架（潜在大流行病原体护理和监督）的审查制度。这需要由资助研究的机构进行安全审查。yibaochina.com 生态健康联盟的DARPA提案宣称，其研究不受P3CO框架的限制。它还强调了它将组建的团队的丰富经验。但在3月29日的员工会议上，Daszak达萨克对DARPA提案的草率性和业余性表示失望。他指出，这是一个 “所有方面的重大失败”，并列举了一连串的错误。申请迟了，在 “截止日期后30分钟 “才提交。上传文件时出现了错误，评论框停留在页面上，还有一个谁负责的问题。根据会议记录，他劝告他的员工，需要的是 “文化的改变”，作为 “获得资金的能力[sic]的一部分”。yibaochina.com 在DARPA内部，该拨款申请立即遭到了怀疑。当时在场的一位前DARPA官员说，该合同 “从未被授予，因为它反映了可怕的缺乏常识的情况”。这位前官员说，生态健康联盟被视为一个 “散兵游勇 “和一个 “中间人”，一个愿意乘坐中国航空公司的飞机、吃糟糕的食物和住糟糕的酒店的后座合作者。yibaochina.com 同样，世界兽医研究所也被认为是不合格的，特别是与哈尔滨兽医研究所相比，后者经营着中国唯一一个具有最高生物安全协议的高封闭实验室。BSL-4。这位前DARPA官员说，哈尔滨是中国的哈佛。WIV更像是一所安全学校。生态健康联盟已经 “栓 “上了一位严肃的科学家拉尔夫-巴里奇，并将该提案 “捆绑 “起来。前DARPA官员说，让非营利组织作为一个具有国家安全风险的全球项目的主要承包商，就像 “让你的租车公司来经营一支舰队”。yibaochina.com 尽管DARPA的三位审查员中的两位认为该项目是 “可选择的”，但第三位，即生物技术办公室的一位项目经理，建议不要资助该项目。他写道，该申请没有充分提及或评估功能增益风险或拟议的工作可能构成令人担忧的双重用途研究（DURC），这是一个技术术语，指可能被重新利用以造成伤害或危及安全的科学。yibaochina.com DARPA的提案 “基本上是一张类似SARS-CoV-2病毒的路线图”，病毒学家Simon Wain-Hobson说，他是呼吁对COVID-19的来源进行更全面调查的科学家之一。他说，如果这项研究得到了像Baric这样的顶级冠状病毒科学家的祝福，那么WIV就有可能想要复制它所认为的前沿科学。”这并不意味着他们这样做了。但这意味着提出这个问题是合法的。”yibaochina.com 据Daszak说，DARPA没有人向生态健康联盟表达对拟议研究的任何担忧。相反，他说：”DARPA告诉我们，’我们有一个强有力的建议’，’希望DARPA对PREEMPT项目有更多的资金支持’。” 他补充说，”据我所知，EHA或该提案的任何合作者从未做过研究”。yibaochina.com 到2019年12月下旬，很快被确定为SARS-CoV-2的病例开始在武汉市江汉区的华南海鲜批发市场周围出现，距离武汉病毒研究所大约8英里。yibaochina.com 达斯扎克似乎准备在这场新出现的危机中发挥主导作用。2020年1月2日，他在推特上说。”好消息！！来自美国、中国和许多其他国家的顶尖科学家正在共同努力，积极阻止这些病毒的溢出能力，并在它们溢出时迅速检测出来。” 他继续说：”这包括与中国CDC、武汉病毒研究所、@DukeNUS、@Baric_Lab，以及中国南部和中部的各种省级CDC、大学和实验室的积极合作。”yibaochina.com 1月30日，Daszak上了中国国家电视台的美国前哨站CGTN America的节目，并说了两件事，事实证明是大错特错。”他说：”我非常乐观……这场疫情将开始放缓。”我们在其他国家看到了少量的人与人之间的传播，但它不是不可控制的。” 他继续总结说，中国政府正在采取所有必要的步骤，”以公开和透明的方式，与世卫组织合作，与来自世界各地的科学家交谈，并在必要时请他们来帮助。他们正在这样做。这正是需要发生的事情”。yibaochina.com 事实上，情况恰恰相反。该病毒正在不受控制地传播，中国政府忙于压制任何发表意见的人。它下令销毁实验室样本，惩罚发出警报的医生，并声称有权在发表前审查任何有关COVID-19的科学研究，这一限制至今仍在实施。yibaochina.com 在美国政府的最高层，人们对该病毒的来源以及由美国纳税人提供部分资金的WIV的研究是否在其出现过程中发挥了某种作用的问题越来越警觉。yibaochina.com 对于当时的疾病预防控制中心主任罗伯特-雷德菲尔德博士来说，该病毒似乎不仅有可能，而且很可能是在实验室里产生的。”他告诉《名利场》说：”我个人认为，[SARS CoV-2]通过一种[中间]动物从蝙蝠到人类，并成为对人类最具传染性的病毒之一，这在生物学上是说不通的。2002年的SARS病毒和2012年的MERS病毒都没有以这种毁灭性的效率从一个人传播到另一个人。yibaochina.com 是什么改变了？雷德菲尔德认为，不同之处在于史玉柱和巴里奇在2015年发表的功能增益研究，而且生态健康联盟也帮助资助了这项研究。他们已经确定，有可能改变一种类似SARS的蝙蝠冠状病毒，使其通过一种名为ACE2受体的蛋白质感染人类细胞。虽然他们的实验是在北卡罗来纳州教堂山的巴里奇的安全实验室进行的，但谁又能说世界志愿人员组织没有继续自己的研究呢？yibaochina.com 据《名利场》披露，2020年1月中旬，雷德菲尔德在与三位科学领导人的单独电话交谈中表达了他的担忧。Fauci；英国惠康基金会主任Jeremy Farrar；以及世界卫生组织（WHO）总干事Tedros Adhanom Ghebreyesus。他说，雷德菲尔德的信息很简单。”我们必须极其认真地对待实验室泄漏假说”。yibaochina.com 目前还不清楚雷德菲尔德的担忧是否是引发福奇本人的原因。但在2月1日星期六晚上12:30，Fauci给NIAID的首席副主任Hugh Auchincloss发了电子邮件，主题是 “重要”。他附上了Baric和Shi在2015年发表的论文，并写道：”Hugh：我们今天上午的谈话是至关重要的。保持手机开机。” 他指示奥金克洛斯阅读所附论文，并补充说：”你今天将有必须完成的任务。”yibaochina.com 2月1日被证明是一个关键的日子。随着中国的死亡人数超过300人，并且在十几个国家出现了病例，法拉尔召集了一个由11名顶级科学家组成的小组，跨越五个时区。当天上午，他邀请法尔奇加入。法拉尔写道：”我倾向于让这个小组保持真正的紧凑，”法拉尔说。”显然，要求每个人都以完全保密的方式对待。” 法奇、弗朗西斯-柯林斯、克里斯蒂安-安德森和罗伯特-加里都加入了电话。没有人邀请雷德菲尔德，甚至没有人告诉他正在发生。yibaochina.com 在随后四天的电话会议和电子邮件中，科学家们分析了SARS-CoV-2基因组序列的特殊性，特别关注了furin裂解位点。yibaochina.com 免疫学家Michael Farzan博士给该小组发来电子邮件，他写道，这种异常现象可能是由于嵌合病毒和人体组织在缺乏适当的生物隔离协议的实验室中持续相互作用的结果，”意外地创造了一种病毒，它将为人类之间的快速传播做好准备”。他倾向于实验室起源的假设，说：”我认为这成为一个问题……你是否相信这一系列的巧合，你对武汉实验室的了解，有多少可能是自然界的–意外释放或自然事件？我是70：30或60：40。”yibaochina.com … Continue reading 【译丛】这一切本不该发生：走进处于实验室泄露争议风暴中心的非盈利机构（Part 3）